2014年，来自中国和美国的三大电信巨头在WIPO国际专利申请活动中居领先地位。这是世界知识产权组织整体增长的全球知识产权服务连续第五年创下纪录。

2014年，中国与美国共有215,000件左右的申请，在WIPO《专利合作条约》（PCT）的申请总量中占87%，比上年增长了4.5%。美国取得了重大进展，成为了WIPO马德里体系国际商标申请的最大申请国。

"国际专利申请的快速增长凸显出知识产权日趋重要，知识产权正从全球经济体系的外围转向中心，"WIPO总干事弗朗西斯•高锐在WIPO知识产权申请和争议解决活动年度回顾发布会上如是说。"我们的申请服务对管理这一趋势可以给予有效、高效的支持，我们对此非常高兴。"

中国的华为技术有限公司以3,442件已公布的PCT申请，超越日本松下公司，成为2014年的最大申请人。美国的高通公司是2014年的第二大申请人，有2,409件已公布的申请，中国的中兴通讯公司以2,179件PCT申请位列第三。

2014年，美国是PCT申请人的主要来源国，有61,492件申请，增长了7.1%。其次是日本，有42,459件申请，比2013年下降了3%。中国的申请人提交了25,539件申请，年增长率为18.7%。

欧洲显示出其情况有所改善，正在努力摆脱颇具挑战性的经济困境。欧盟位列前三的国家的PCT申请自2007年以来首次显示出增长，其中强劲的增长来自法国和联合王国。

PCT体系

PCT申请趋势

在PCT申请量排名前十的国家中，中国（+18.7%）是2014年唯一一个出现了两位数增长的国家。联合王国创下了第二快的增长速度（+9%），随后是美国（+7.1%）。除日本外，瑞士（-5.9%）和瑞典（-0.5%）是2014年的PCT申请量低于2013年的另外两个排名前十的国家。

继中国之后，印度（1,394件）是金砖国家中的最大PCT体系用户。随后是俄罗斯联邦（890件）、巴西（581件）和南非（297件）。不过，其增长速度迥异。巴西（-11.6%）、俄罗斯联邦（-25.3%）和南非（-15.4%）有所下降，而源于印度的申请则增加了5.6%。在其他中等收入国家中，土耳其（802件）、马来西亚（314件）和墨西哥（284件）的PCT申请活动也相当可观。

PCT申请人排名

排名前三的申请人的专利申请情形相似，均是数字通信在申请总量中占绝大多数。在华为提交的所有PCT申请中，数字通信占了三分之二，随后是计算机技术和电信，在申请总量中各占11%。高通公司的PCT申请情形与华为类似，其数字通信在申请总量中占五分之二，随后是计算机技术（18%）、音像技术（11%）和电信（10%）。中兴通讯的数字通信在申请总量中的比例略超过五分之三，随后是计算机技术（14%）和电信（13%）。

在排名前五十的申请人中，华为（+1,332件）的PCT申请增量最大，随后是中国的腾讯科技有限公司（+727件）和美国的微软公司（+652件）。相比之下，日本松下公司（-1,157件）和日本夏普株式会社（-612件）跌幅最大。

加利福尼亚大学有413件已公布申请，是教育机构中最大的申请人。在它之后是麻省理工学院（234件）、得克萨斯大学系统（154件）和哈佛大学（147件）。美国高校占据了教育机构申请量前十名中的九名。

前十名中唯一一个非美国院校是韩国首尔大学，位列第十。

按技术领域开列的PCT申请

计算机技术类有17,653件已公布申请（占总数的8.4%），是PCT申请所占份额最大的技术领域，随后是数字通信（7.7%）和电气机械（7.3%）。在排名前十的领域中，计算机技术增长最快（+19.4%），随后是医疗技术（+17.1%）和数字通信（+14.5%）。计算机技术申请在申请总量中的份额从1990年的3%增至了2014年的8%。同样，数字通信的份额从1990年的不到1%增至了2014年的8%。微软是计算机技术的最大申请人，随后是英特尔公司和腾讯科技。

尽管医药专利申请在2007年之前经历了上升趋势，但自此之后便停滞不前，PCT的医药专利申请份额自2007以来一直持续下降。医药专利是第七大领域。默沙东公司是最大申请人，有171件申请，随后是诺华公司（141件）、罗氏公司（135件）和加州大学（111件）。

大学和公共研究机构在这一领域表现突出，在PCT医药申请总量中占26%，与计算机技术和数字通信形成了反差，它们在这两个领域各占4.6%和2.8%。

马德里体系

2014年，WIPO管理的马德里体系下提交的国际商标申请量增至47,885件，创下新高，比2013年增长了2.3%。美国在增长总量中占一半以上，取代德国成为该体系的最大用户。

"2014年的结果表明，马德里体系正在成为真正的全球体系，"高锐先生如是说。"WIPO的这种服务尽管以往一直集中了欧洲国家，但美国已成为最大用户且许多非欧洲国家自21世纪初也加入该体系均证明，其具有全球性。"

在来源国排名前列的国家中，澳大利亚（+23.3%）和联合王国（+19.3%）在2014年呈现了两位数的增长，而法国（-9.9%）、中国（-5.5%）、德国（-4.8%）和荷兰（-4.2%）均有所下降。除排名前十的国家之外，土耳其（1,294件）和俄罗斯联邦（1,276件）也是马德里体系的最大用户。马德里体系的两个新成员--印度（+273%）和墨西哥（+74%）--的马德里申请量均有显著增加。

2014年，瑞士制药公司诺华公司在排名前列的申请人名单中以281件申请居于首位，其次是另一家制药公司联合王国葛兰素集团（234件）。在排名前五十的申请人中，葛兰素集团（+174件额外申请）在2014年的申请增量最大。

中国（20,309件指定）是国际注册被指定最多的成员国，随后是欧盟（17,270件）、美国（17,268件）、俄罗斯联邦（16,573件）和日本（12,814件）。除中国外，所有其他排名前五的成员在2014年收到的指定均少于2013年。

海牙体系

2014年，海牙体系下提交的国际工业品外观设计申请中所包含的外观设计增至14,441件，比2013年增加了9.6%。

德国是海牙体系的最大用户，有3,868件外观设计，随后是瑞士（3,189件）和法国（1,559件）。在排名前十的来源国中，列支敦士登的申请量增长最快，尽管起点很低，随后是土耳其和奥地利。意大利和荷兰是2014年的申请量低于2013年的两个来源国。

瑞士的斯沃琪集团以98件申请继续成为最大的申请人，随后是美国的宝洁公司（95件）和荷兰的飞利浦电子公司（62件）。两个亚洲公司--韩国三星电子（排名第六）和中国联想（排名第七）首次出现在排名前十的申请人名单中。

国际申请指定中所包含的外观设计总量从2013年的67,113降至2014年的65,479。欧盟收到的指定最多（17.5%），随后是瑞士（15.7%）和土耳其（9.7%）。刚刚于2014年7月加入海牙体系的大韩民国收到的指定占所有指定的1.5%。

​互联网域名争议解决、知识产权调解与仲裁

自WIPO仲裁与调解中心于1999年办理第一起统一域名争议解决政策（UDRP）案件以来，WIPO案件受理总量已经超过了三万大关，其中含有58,000多个域名。2014年，WIPO抢注案件受理量增加了2%，其中2,634起案件涉及商标所有人声称侵犯了其商标的5,591个域名。国家代码顶级域（ccTLD）案件占受理案件总量的13%，现有72个国家的域名注册正在指定WIPO的这项服务。

与此同时，正在采用的新的通用顶级域（gTLD）已经开始引发UDRP案件。在所申请的1,400个新的通用顶级域中，有约500个正在运营中，在WIPO的2014年案件量中，这些域中的注册占域名案件的3.9%，也就是227个，占.COM顶级域的65.2%（2013年为66.4%）。

2014年，WIPO UDRP案件涉及了来自108个国家的当事方。美国是WIPO受理的最大投诉方，提交了849起案件，随后是法国（325起）、联合王国（188起）、德国（183起）和瑞士（130起）（附件十）。在前五大用户中，美国（+14.3%）提交的案件量增幅最大。前三大投诉活动领域为零售业（占总案件的13%）、银行和金融（11%）、时尚业（10%）。瑞士的菲利普•莫里斯公司在投诉方名单中居于首位，涉及81起案件，随后是巴西的布拉德斯科银行（46起）、奥地利的施华洛世奇（46起）和丹麦的乐高（35起）。这些案件由来自43个国家的297名WIPO专家裁决，用了16种诉讼语言。

WIPO中心针对所有类型的知识产权纠纷在2014年颁发了更新后的WIPO规则，纳入了国际仲裁方面的最新进展。

排名前列的PCT申请人均涉及多个司法管辖区的电信专利标准相关纠纷。WIPO中心在2014年推出了专门定制的协议，电信行业的企业可以利用这种协议将涉及公平、合理和非歧视性（FRAND）许可条款的争议提交WIPO调解和仲裁。

WIPO中心已开始向各知识产权局和版权局提供服务，帮助其建立可选的替代性争议解决（ADR）框架。这些合作旨在为当事方提供经济灵活的可选项，帮助其在这些局解决与其待决申请或已授权权利相关的争议。

背景信息

PCT体系为在多个管辖区取得专利权提供方便。它减化了在多国提交专利申请的过程，办法是推迟在申请保护的每个管辖区分别提交一份申请的要求。但是，是否授予专利，仍由国家或地区专利局决定，而且专利权也仅限于专利授权机构的管辖范围。PCT体系现在有148个成员国。

关于2014年的最新数据和对PCT体系执行情况的进一步分析，请见将于2015年4月在WIPO知识产权统计数据网站上发表的《PCT年鉴：国际专利体系》。

马德里体系

马德里体系让申请人只需向该体系成员国/地区的国家或地区性知识产权局提交一份国际申请即可在大量国家申请商标注册。它降低了在申请保护的每个国家的知识产权局提交申请的要求，从而简化了在多国注册的程序。马德里体系还简化了商标的后续管理，只需一步程序即可登记进一步变更或者续展注册。

关于2014年的最新数据和对马德里体系执行情况的进一步分析，请见将于2015年4月在WIPO知识产权统计数据网站上发表的《马德里年鉴：商标国际注册》。

海牙体系

海牙体系让申请人只需向WIPO国际局提交一份申请即可在多个国家注册工业品外观设计。因为一份申请允许包含最多100项不同的外观设计，因此海牙体系提供了很大的增效机会。此外，它降低了在每个申请保护的海牙成员国/地区知识产权局分别提交申请的要求，从而简化了在多国注册的程序。海牙体系还简化了工业品外观设计注册的后续管理，只需一步程序即可登记变更或者续展注册。

关于2014年的最新数据和对海牙体系执行情况的进一步分析，请见将于2015年4月在WIPO知识产权统计数据网站上发表的《海牙年鉴：工业品外观设计国际注册》。

WIPO仲裁与调解中心

WIPO仲裁与调解中心总部设在瑞士日内瓦，在新加坡设有办事处，致力于为解决私人当事方之间的国际商业纠纷提供替代性争议解决办法。WIPO中心的仲裁、调解和专家鉴定程序，因其特别适合解决涉及知识产权问题的技术、娱乐及其他领域的争议案件而得到认可。WIPO中心也提供域名争议解决服务。