有人的地方就有江湖。

专利代理江湖中的恩恩怨怨、是是非非都在这四个人物中展开：贾芳、戴莉荏、沈紁媛、秦泉芳。

贾芳和秦泉芳的恩怨情仇源自一本刀谱，该刀谱为贾芳自创。秦泉芳一直在偷偷练习该刀谱。但是，偷练别人武功的行为被江湖所不齿，秦泉芳才华凸显，她以剑换刀，这样就看不出她偷练了贾芳的武功。

天下之事，除非莫为，否则迟早暴露在阳光下。

贾芳终于知道了秦泉芳正在耍剑，于是决定走江路途径来灭掉秦泉芳。

江湖规定：首先要找一个人根据该刀谱练习刀法，然后使用该刀法战胜沈紁媛，这样，沈紁媛就会给一个江湖上都认可的证明，证明该刀法为贾芳独创。然后，就可以使用该刀法跟秦泉芳决战紫禁之巅。

两个选择摆在贾芳面前：一是贾芳自己练刀打败沈紁媛和秦泉芳；二是贾芳雇佣戴莉荏练习刀谱打败沈紁媛和秦泉芳。

贾芳思考再三，感觉自己研发刀谱的能力万里挑一，可无奈身体虚弱以及武功根基太差，练出的刀法无法达不到预期的效果，于是，贾芳决定雇佣戴莉荏，戴莉荏是一类人的称呼，这一类人拿人钱财与人消灾，为雇主抛头颅洒热血。

贾芳的成败取决于两点：一是刀谱的好坏；二是戴莉荏的能力。

戴莉荏1有很好的武功根基、身体强健、身经百战；戴莉荏2稍差，戴莉荏3最差。对应于能力的高低，这三位的价格也有差异。

贾芳对自己的刀谱信心爆棚，基于此其挑选了戴莉荏。

最终，戴莉荏在第一战之中凭借刀谱中的复杂刀法成功战胜了沈紁媛，并得到独创刀法的证明，但是在第二战之中，戴莉荏理解错了刀谱上的一招，败下阵了。

贾芳无奈仰天长啸，总结了刀谱和此次比武的过程如下：

刀谱（技术交底书）：

第一式

将乙稀-丙稀酸共聚物塑料颗粒，通过挤塑机加温从170到290℃， 挤出塑料溶体，流入温度为80℃，直径为Φ240mm，目数为40目的粗糙 面细目钢辊，与直径为Φ160mm的挤压辊之间，在铝箔带的表面热挤压 上0.04mm厚，且被拉毛的凹凸不平粗糙面塑料薄膜，该薄膜铝箔带在线速度为10M/min导辊传动下，进入烘箱在250℃温度中进行后加热处理后，再冷却收卷。

第二式

制作方法与第一式相同，原料及工艺条件如下：

原料：甲基-丙稀酸共聚物塑料颗粒

挤塑机出膜温度：170-290℃

细目钢辊温度：60℃

细目钢辊直径：Φ450mm  目数：60目

挤压辊直径：Φ480mm

钢箔带热挤压塑料薄膜厚：0.09mm

导辊线速度：50M/min

后处理温度：380℃

第三式

原料：聚乙稀塑料颗粒

挤塑机出膜温度：290-320℃

细目钢辊温度：35℃

细目钢辊直径：Φ600mm  目数：85目

挤压辊直径：Φ300mm

钢箔带热挤压塑料薄膜厚：0.07mm

导辊线速度：80M/min

后处理温度：400℃

第四式

将0.05mm厚的塑料薄膜送入细目钢辊与挤压辊之间，使其在铝材钢材上热挤压出被拉毛的粗糙面塑料薄膜层，再进行后加热处理，其工艺条件可分别与第一式、第二式、第三式相同。

请注意，上述四个实施例中，塑料薄膜的厚度是：0.04mm、0.05mm、0.07mm、0.09mm。

戴莉荏练出的刀法基本与刀谱相同，只有一点戴莉荏理解错了，并且贾芳也没有看出来，这一点如下：

使塑料膜的表面形成0.04-0.09mm厚的凹凸不平的粗糙面（该特征为记载在权利要求书中的技术特征）。

技术交底书中的内容都记载在了说明书中，而权利要求中的内容与说明书记载的内容是不一致的：权利要求中记载的是塑料膜的表面上是0.04-0.09mm厚的粗糙面，而说明书中记载的是塑料膜加上粗糙面厚度一共是0.04-0.09mm。

秦泉芳使用产品是这样的：塑料膜表面凹凸不平粗糙面的厚度为0.00247mm -0.00353mm，所使用塑料膜的厚度为0.055mm-0.070mm。

大家有没有发现，如果按照权利要求记载的内容来看，权利要求中的粗糙面的厚度是0.04-0.09mm与秦泉芳是不同的，秦泉芳不侵权。如果按照说明书的内容来看，塑料膜包括粗糙面厚度一共0.04-0.09mm，这与秦泉芳一样，秦泉芳侵权。

所以，权利要求中的特征能不能用说明书来解释至关重要。

专利法中规定了：说明书内容可以用来解释权利要求，那么这个权利要求的保护范围究竟是什么呢？

本案经过了一审和二审，一审和二审都认为应该按照说明书的解释，因此，秦泉芳是侵权的。但是，最高院不是这么认为的，下面把最高院的意见摘抄如下，供大家参考：

首先，权利要求1记载的“使塑料膜的表面形成0.04-0.09mm厚的凹凸不平粗糙面”的含义。该技术特征含义的解释，涉及其用语与本领域通常用语的关系、其与本案专利说明书实施例中提及的塑料膜的厚度的关系、专利权人在无效宣告过程中的陈述、权利要求解释的界限等问题。第一，权利要求1记载的“使塑料膜的表面形成0.04-0.09mm厚的凹凸不平粗糙面”的用语与本领域通常用语的关系。专利撰写人是专利申请文件用语的创作者，其可以选择本领域的通常用语，也可以根据实际需要创造自己认为合适的用语。确定专利撰写人创造的用语的含义，应该从本领域技术人员的角度出发，结合本领域技术人员在阅读权利要求书、说明书和附图后所理解的特殊含义进行，而不能简单地以该术语不属于本领域的通常用语为由，以本领域的通常用语取代专利撰写人的特殊用语。就“使塑料膜的表面形成0.04-0.09mm厚的凹凸不平粗糙面”这一用语而言，本领域普通技术人员可以理解，其含义是指塑料膜表面凹凸不平粗糙面的厚度为0.04-0.09mm，即塑料膜表面形成0.04-0.09mm（40μm-90μm）的凹凸落差表面结构，这一含义是清楚、确定的。被申请人西安秦邦公司以本领域不存在“塑料薄膜表面凹凸不平粗糙面厚度”的说法为由，否定其在权利要求中所撰写的特殊用语，依据不足。第二，权利要求1记载的“使塑料膜的表面形成0.04-0.09mm厚的凹凸不平粗糙面”与本案专利说明书实施例中提及的塑料膜的厚度的关系。解释权利要求的术语的含义时，根据文本解释的一般原则，应当认为权利要求中使用的同一术语具有相同含义，不同术语具有不同含义；权利要求中的每一个术语均有其独立意义，不得解释为多余。其理由在于，专利申请的撰写者既然有意选择不同术语或者有意使用该术语，则表示该术语应有其不同含义或者独立含义，除非说明书对此给出了明确的、相反的指示。当然，上述原则只是一种指引而非一成不变的规则。在解释权利要求用语的含义时，需要结合本领域技术人员在阅读权利要求书、说明书和附图后的通常理解进行。本案专利权利要求1使用了“使塑料膜的表面形成0.04-0.09mm厚的凹凸不平粗糙面”的表述，这一表述强调了塑料膜表面凹凸落差的表面结构及其数值，与实施例中所使用的塑料薄膜厚度的说法存在区别，在说明书未给出进一步的解释和说明的情况下，应该认为两者具有不同含义。此外，如果把“使塑料膜的表面形成0.04-0.09mm厚的凹凸不平粗糙面”的表述解释为塑料膜的厚度为0.04-0.09mm，则该表述中的“表面”以及“粗糙面”等用语实际上成为多余。第三，专利权人在专利无效宣告过程中的陈述。在本案专利的无效宣告程序中，无锡隆盛厂主张，根据本案专利所记载的工艺流程，即以40目－85目的粗糙面细目钢辊与挤压辊相互转动，在满足把塑料膜或塑料熔体粘压在一起，且使塑料膜保持在0.04mm－0.09mm厚度情况下，无法实现金属箔带与塑料薄膜表面凹凸不平的非纯平面粘合的技术目的，并以此主张本案专利不具备实用性。对此，西安秦邦公司在陈述意见时明确否定本案专利说明书中有“塑料膜保持在0.04-0.09mm的厚度”的记载，表明在无效宣告程序中其自身也不认为“使塑料膜的表面形成0.04-0.09mm厚的凹凸不平粗糙面”是指“塑料膜厚度为0.04-0.09mm”。第四，权利要求解释的界限。根据专利法第五十六条的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。因此，权利要求内容的确定，应当根据权利要求的记载，结合本领域普通技术人员阅读说明书及附图后对权利要求的理解进行。但是，当本领域普通技术人员对权利要求相关表述的含义可以清楚确定，且说明书又未对权利要求的术语含义作特别界定时，应当以本领域普通技术人员对权利要求自身内容的理解为准，而不应当以说明书记载的内容否定权利要求的记载，从而达到实质修改权利要求的结果，并使得专利侵权诉讼程序对权利要求的解释成为专利权人额外获得的修改权利要求的机会。否则，权利要求对专利保护范围的公示和划界作用就会受到损害，专利权人因此不当获得了权利要求本不应该涵盖的保护范围。当然，如果本领域普通技术人员阅读说明书及附图后可以立即获知，权利要求特定用语的表述存在明显错误，并能够根据说明书和附图的相应记载明确、直接、毫无疑义地修正权利要求的该特定用语的含义的，可以根据说明书或附图修正权利要求用语的明显错误。但是，本案中的权利要求用语并不属于明显错误的情形。本案专利权利要求1的“使塑料膜的表面形成0.04-0.09mm厚的凹凸不平粗糙面”的含义是清楚、完整的，是指塑料膜表面凹凸不平粗糙面的厚度为0.04-0.09mm。本案专利说明书对于技术方案的描述过于简单，既未对“使塑料膜的表面形成0.04-0.09mm厚的凹凸不平粗糙面”进行详细说明，又未对塑料薄膜的厚度进行限定和解释，而仅仅在实施例中提及了塑料薄膜的厚度分别为0.04mm、0.09mm和0.07mm。在此情况下，本领域普通技术人员在阅读权利要求书和说明书之后，难以形成权利要求1中“使塑料膜的表面形成0.04-0.09mm厚的凹凸不平粗糙面”这一表述实际上应为“塑料膜厚度为0.04-0.09mm”的认识。虽然“使塑料膜的表面形成0.04-0.09mm厚的凹凸不平粗糙面”这一表述中“0.04-0.09mm”的数值范围与实施例中塑料膜厚度数值之间较为接近并存在重叠，但是简单地以此为由认为该表述存在明显错误，并进而将塑料膜表面凹凸不平粗糙面的厚度修正为塑料膜的厚度，依据不足。因此，本案专利权利要求1中“使塑料膜的表面形成0.04-0.09mm厚的凹凸不平粗糙面”，其含义是指塑料膜表面凹凸不平粗糙面的厚度为0.04-0.09mm，即塑料膜表面形成0.04-0.09mm（40μm-90μm）的凹凸落差表面结构，而非塑料膜的厚度为0.04-0.09mm。

简单总结一下：权利要求的技术特征如果是清楚的，则不能使用说明书或者附图来进行进一步解释。所以秦泉芳胜利。

贾芳在经历了人生的大起大落之后，虽然证明了刀谱是自己的，但是，这个刀谱已经被戴莉荏改变了本意，此刀谱非彼刀谱，即使拿到了沈紁媛在江湖上的证明又如何？

戴莉荏的价格虽然不是选择戴莉荏的决定因素，但是莫不要贪便宜啊。

没有无缘无故的贵，也没有无缘无故的便宜。

有人的地方就有江湖。