持续四年之久的3Q司法大战又判一场，北京市西城法院对360诉腾讯名誉侵权案做出一审判决，判定腾讯公司败诉，并判罚其在腾讯网首页向360公司公开道歉七天。

360方面表示，此案源于四年前的3Q大战。2010年2月，腾讯推出 "QQ医生"(后改名为"QQ电脑管家")打响了3Q大战的第一枪；2010年9月28日，腾讯在其"腾讯网"发表了题为《360浏览器涉嫌借色情网站推广遭公安立案调查》的新闻文章，在未向公安机关核实过信息的前提下，出于商业竞争目的公开诋毁360产品"涉黄"，同时还在文中误导读者称"公安立案调查"以攻击360公司。

就此，360公司认为，腾讯公司未能以一个公平、公正、公允的新闻媒体身份发表涉案文章。作为一家负责任的新闻媒体应该客观如实的反映事实，但腾讯利用自身的媒体优势，发表了一系列针对360公司的文章，这种"公器私用"的行为，不但突破了职业道德的准则，更逾越了法律的底线。

对于此案，法院审理认定：腾讯刊发的相关涉诉文章没有披露新闻信息来源，又加之激烈言辞，容易导致公众误解，使公众产生360安全浏览器借助色情网站进行推广的倾向性认识，进而导致360公司的社会评价降低。

最终，北京市西城法院对此案作出一审判决，判定腾讯公司侵犯了360公司名誉权，赔偿360公司相应的经济损失并在腾讯网首页公开赔礼道歉7天。

据悉，本案是3Q大战一系列官司中最新判决的一起，目前360公司诉腾讯滥用市场支配地位一案还在最高院审理中。

（来源：新浪科技）

【评析】

戴国琛：针对360诉腾讯名誉侵权案，体现出如下法律问题：

首先，法人主体享有名誉权
根据《国民法通则》和《民通意见》的相关规定，以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉的行为。

其次，法人主体应诚信经营，公平竞争
在无事实依据的情况下，腾讯公司利用自有的媒体资源，对同行业的360公司进行不实的负面报道，损害了360公司的社会声誉。

第三，新闻媒体应信守职业道德，保证新闻报道的真实性
在信息快速传递的网络时代，各大门户网站需要严把信息关，对内容的真实性、合法性进行审查，以免侵害他人的合法权益，同时，也损害了自身媒体人的公众信誉。