案件背景

2012年2月，萨塔有限两合公司（以下简称"客户"）发现厦门岩聚鑫机电设备有限公司（以下简称"目标"）注册了www.dgsata.com （以下简称"争议域名"）并进行网上销售SATA 萨塔喷枪，客户希望制止目标行为，为此向康信征求法律建议。

代理工作

康信代理人在收到客户征求法律建议函之后进行了细致分析，并建议客户采取域名争议的方式维护权利。2012年3月20日，客户正式签署相关授权文件，委托康信进行域名争议。
在收到客户的指示后，康信为支持域名争议主张，起草了投诉书并广泛收集了证据，如对争议域名的相关网页进行了网页公证，收集了客户SATA 商标知名的相关证据，如客户及SATA喷枪产品在喷枪行业内的获奖证据等。2012年4月20日，康信向亚洲域名争议解决中心（ADNDRC）北京秘书处正式提起了域名争议投诉。亚洲域名争议解决中心（ADNDRC）北京秘书处于5月11日向我方发"dgsata.com"域名争议案-程序开始通知以及目标的答辩书。

案件结果

2012年6月19日，亚洲域名争议解决中心（ADNDRC）北京秘书处向我方发出了最终裁决通知，根据裁决书，目标的争议域名转移给客户。

案例点评

本案的关键点是明确案件争议点并收集相应的证据支持诉求。由于目标网站销售的SATA萨塔喷枪是正品并非假冒产品，从事实上看，目标的销售行为并不构成商标侵权行为。我方从争议域名着手，分析了通过域名争议途径解决客户需求的可能，建议客户采取域名争议并在收到客户指示后收集了有说服力的证据，尤其是收集了客户商标知名的相关证据，用以证明目标从事喷枪销售行业，而客户SATA 商标在喷枪行业中非常知名，因此，目标不可能不知道客户SATA 商标的存在，而其在明知SATA商标知名的情况下，仍然注册并使用了以SATA 为主体构成部分的争议域名的行为显然是恶意的，康信通过上述证据收集并在投诉书中详尽地论证了目标恶意地侵犯客户合法权益的行为，从而成功完成了域名争议程序，客户不仅制止了目标的行为，而且获得了争议域名，客户表示康信提供的服务超出了他们的预期。