新闻

康信期刊

更多

新闻活动

更多

经典案例

“榕基易检”商标异议成功案例

  • 时间: 2013-04-28 20:12:59
  • 点击率: 7949

案件背景

客户福建榕基软件开发有限公司发现自然人李可(该客户曾经的雇员)在第42类的“计算机租赁”等服务项目上提交了商标注册申请,商标为“榕基易检”,申请号为4898683,客户欲对该商标提出异议申请以阻止该商标的注册。

代理工作

2009年1月4日,客户来函咨询题述异议案件的方案。在接到客户的咨询后,康信代理人对本案中的客户商标和李可(以下简称“被异议人”)名下的商标进行了检索和分析。同时与客户进行了沟通,对案件的背景和双方的关系进行了了解。并在此基础上,提出了康信的代理意见。

2009年3月25日,客户正式委托康信办理此案。接到客户指示后,公司代理人及时准备了提交异议申请的所需文件供客户签署,并出具了详细的证据清单供客户收集证据使用。2009年5月6日,代理人正式提交了商标异议申请。在接到客户(又称“异议人”)正式指示到案件正式提交的时间里,公司代理人多次与客户沟通案件的证据问题,就证据的重要性、有效性以及证明力度等进行了沟通,而客户也非常积极的收集各项证据。在案件的异议理由撰写过程中,代理人对所有证据进行了一一分析,以支持异议论点,该论点包括但不限于1)被异议商标“榕基易检”与引证商标“榕基及图”已经构成了近似商标;2)被异议商标的存在会误导其是异议人的企业品牌,从而给异议人造成重大损失;3)被异议人于2001年11月至2005年7月就职于异议人企业,在职期间曾非法侵占异议人企业金额以及无形资产;4)被异议人明显是以不正当的手段抢先注册异议人已经使用并具有一定影响的商标等等。

案件结果

2012年5月2日,商标局就题述异议申请下发裁定,认为被异议人曾为异议人员工,在明知“榕基易检”商标应归异议人所有,却擅自提交了题述商标的注册申请,其行为已经构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并具有一定影响的商标的行为。异议人所提异议理由成立,第4898683 号“榕基易检”商标不予核准注册。

案例点评

该案的主要依据是《商标法》第15条、31条,目前,针对雇员抢注商标的行为一般用31条进行调整,故在类似案件中不仅要写清楚引证商标的使用和知名度,同时还要进一步证明被异议人恶意,这对证据的收集和整理要求比较严格。