新闻

康信期刊

更多

新闻活动

更多

经典案例

“嘉兴三羊绒业”商标驳回复审案件

  • 时间: 2013-08-23 14:02:49
  • 点击率: 6308

 

案件背景
客户嘉兴三羊绒业有限公司在第25类的“服装”等商品上提交了商标注册申请,商标局以存在在先近似商标为由部分驳回了申请商标在“服装;婴儿全套衣;雨衣;围巾;服装带(衣服);鞋;帽;袜;手套(服装)”商品上的注册。该商标是客户精心设计的主商标,客户希望通过复审获取该商标的注册。

代理工作
2010年6月4日,客户委托康信在第25类“服装;婴儿全套衣;游泳衣;雨衣;围巾;服装带(衣服);鞋;帽;袜;手套(服装)”商品上申请注册商标(以下简称申请商标),申请号为8363440。
2011年1月20日,商标局就申请商标签发了《商标部分驳回通知书》,理由如下:申请商标
与米盖尔(天津)发展有限公司在类似商品上已注册的第1338485号商标(以下简称“引证商标1”)及刘兴芹在类似商品上已注册的第1660239号商标(以下简称“引证商标
2”)近似,驳回申请商标在“服装;婴儿全套衣;雨衣;围巾;服装带(衣服);鞋;帽;袜;手套(服装)”指定商品上的注册,初步审定在“游泳衣”商品上的注册申请,予以公告。

2011年1月28日,与客户电话沟通告知商标局目前的审查标准趋于严格,由于申请商标与引证商标都包含羊角图形,因此商标局驳回了申请商标的注册。但是我司认为申请商标与引证商标存在差异,建议客户考虑通过复审争取权利。客户表示该商标已投入使用,要求我司提交复审,尽可能争取该商标的注册。

2011年2月9日,我司向商标评审委员会提交了申请商标的复审请求,复审理由如下:
1、 申请商标与引证商标中的羊头图形属于第25类商品上的常用图案,起装饰作用,属于商标的非显著部分,且申请商标与引证商标在构成要素、文字读音、含义、显著部分、图形、整体外观、视觉效果上均存在明显差异,不易造成相关消费者的混淆;
2、 在第25类商品上存在多枚包含“羊头”图形的在先注册商标,这种情况足以说明“羊”图形属于第25类商品的常用图案,应被判定为商标中的非显著部分,而此案中申请商标与两枚引证商标也属于此类情况,加之申请商标与两枚引证商标的显著部分差异明显,因此本着保持商标审查一致性的原则,申请商标应予以核准注册;
3、 通过查询,两引证商标注册后并未使用,应予以撤销;

2011年5月9日,我司向商标评审委员会提交了附上补充理由,理由及证据如下:
申请商标“三羊绒及图”设计独特,具有极强的显著特征,且申请商标已经过大量使用具有较高知名度,可以与两枚引证商标相区分,并提交客户对申请商标的使用证据,包含服装吊牌、包装、店铺照片等。

案件结果
2012年7月30日,商标评审委员会就题述商标复审申请下发决定,依据《中华人民共和国商标法》第二十七条的规定,申请商标指定使用在服务等全部复审商品上的注册申请予以初步审定,由我委移交商标局办理相关事宜。

案例点评
该案的主要依据是《商标法》第28条,《商标审查及审理标准》相关规定,重点是论述申请商标与引证商标的差异。